Из-за напряжённых отношений между США и НАТО с одной стороны и Москвой с её союзниками с другой, история Второй мировой войны пересматривается с целью демонизации России, законного государства-наследника и наибольшей составной части (pars pro toto) (прим. переводчика: (лат. ― часть вместо целого) ― приём речи, когда называется часть предмета вместо целого предмета: напр. «парус или флаг» вместо «корабль» (у Лермонтова: «Белеет парус одинокий») бывшего Советского Союза. В 2009 году СССР и нацистское правительство Германии стали изображаться как те две силы, которые развязали Вторую мировую войну.

Такое историческое толкование неверно и по отношению к Москве далеко от истины. Безопасность европейской части страны была в центре внимания Кремля так же, как и восстановление утраченных территорий. Кроме того, советское правительство опасалось возможной военной агрессии против страны. Адольф Гитлер рассчитывал, что Британия присоединиться к Германии в войне против Советов вплоть до последних мгновений Второй мировой войны.

Эта клевета ― сама по себе лишь часть более широкой политики влияния на Евразию с целью ограничения возможных конкурентов, таких как Россия и Китай. Для того чтобы понять геополитическую и стратегическую природу окружения России и Китая силами США и НАТО, и причины формирования Москвой и Пекином Евразийского альянса в противовес Западу, нужно рассмотреть историю англо-американского очернения любой силы в Евразии.

География ― основа для социальных изменений традиционных сил, что в феодальных общества, что в индустриальных. Например, собственники земли, которыми, как правила являлась знать, дали начало индустрии ― фабрикам. Развитие финансовой системы - вещь несколько иная, но также привязанная к географии.

Введён термин «естественные великие державы», к которым отнесём США, Индию, Бразилию. Естественные великие державы, со временем, обязаны развиться или присоединиться к основным производственным центрам человечества в силу их географического положения или благодаря природным ресурсам. На евразийском пространстве к таким естественным великим державам можно отнести, прежде всего, три страны: Россию, Китай и Индию. Они обладают обширными территориями и огромными ресурсами, с огромным населением, что может обеспечить высокую продуктивность.

Тем не менее, без человеческого ресурса всё остальное становится бесполезным, и, таким образом, любое снижение прироста населения или социального развития вследствие войны, гражданских столкновений, голода, политической и/или экономической нестабильности могут свести на нет все претензии называться естественной великой державой. Именно это и происходило в Российской Федерации и её предшественниках ― СССР и Российской Империи в последние 200 лет, начиная с бесконечных гражданских войн, Первой и Второй мировых войн и заканчивая ельцинской эрой и проблемами на Кавказе. Сокращение численности населения Россия является предметом пристального внимания Кремля в том числе и по этой причине. Если не беспокоить левых, то такие национальные государства, как Китай и Россия будут доминировать в мировой экономике и, в дополнение, в международной политике.

Именно на предотвращение такого развития событий и направлена англо-американская политика последние три века, сначала под контролем Британской Империи, а затем объединёнными усилиями британцев и американцев. В Европе политика сдерживания веками применялась к Франции, а затем, после воссоединения под управлением Отто фон Бисмарка, и к Германии. Позже это было распространено на всю Евразию (естественного продолжения Европы или «Континента», как говорят британцы).

Частью этой политики было удержание России от выхода к Средиземному морю или в Персидский залив, что представляло угрозу британской торговле, а также её статусу «Владычицы морей». Именно поэтому Британия и Франция, когда Россия под управлением Екатерины II имела реальный шанс завоевать турецкие территории на Средиземном море, последовательно сталкивали царскую Россию и Османскую Империю, даже выступив на стороне последней в Крымской войне.

Почему именно Советы и Китай приняли на себя основной удар во Второй мировой войне

СССР и Китай понесли грандиозные материальные, демографические и общие потери в Второй мировой войне.

Количественное сравнение и перекрёстный исследовательский обзор количества потерь Британии, США, СССР и Китая покажут впечатляющую разницу между так называемыми «западными» и «восточными» союзниками.

Британия потеряла 400 000 человек, США ― 260 000. Гражданские потери Америки являются надуманными, ни одна из американских фабрик не подверглась нападению. С другой стороны, СССР потерял 10 миллионов солдат и от 12 до 14 миллионов гражданских лиц, Китай понёс потери в размере 4-5 миллионов солдат, а количество гражданских потерь до сих пор не установлено точно и называются цифра от 8 до 20 миллионов смертей.

Понесённые страдания не поддаются учёту, но в Советском Союзе и Китае их явно намного больше. Без сомнений, СССР и Китай потеряли наибольший процент своего населения из основных союзников. (прим. переводчика: статистика потерь союзников во 2МВ http://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_мировой_войне) Во многих случаях потери вследствие гражданской войны в СССР (которая велась с привлечением иностранных сил и даже были случаи иностранной интервенции) и потери Китая во время японской оккупации (30 миллионов человек, начиная с 1939 года (прим. переводчика: краткая справка о зверствах японских оккупационных войск в Китае) историками Западной Европы и Англосферы вообще не принимаются во внимание и не считаются потерями, относящимися ко Второй мировой войне.

Военный действия, в основной массе, проходили на территории Китая и России. Оба евразийских гиганта столкнулись с катастрофическими разрушениями инфраструктуры и материальными потерями, что отбросило их в развитии на десятилетия назад. В частности, производственный и сельскохозяйственный потенциал Китая уменьшился вдвое. Страны Оси, особенно Германия и Япония (два экономических антагониста США и Британии), были также разрушены. В отличие от них, США не пострадали, а Британия, как государство, полностью зависело от американского патронажа.

Американская экономическая экспансия: мировые войны и рост американской индустриальной и экономической мощи

И Первая и Вторая мировые войны устранили потенциальных конкурентов американских корпораций. Пока Европа и Азия пытались оправиться от войн, Америка экономически расцветала. Американская индустрия стремительно развивалась, в то время как потенциал Европы и Азии был разрушен в ходе двух мировой войн, и к этому приложили руки обе стороны.

К концу 2МВ США в буквальном смысле владели половиной мировой экономики, благодаря займам, зарубежным инвестициям и военным долгам. Американская экономическая экспансия и экспортный бум увеличивались в период с 1910 по 1950 год, как раз, когда Европа была ввергнута в состояние войны. И только США имели экономические ресурсы для восстановления индустриального потенциала Европы и Азии. Взамен Америка потребовала экономических преимуществ для своих корпораций, льготной торговли, открытия дочерних фирм американских предприятий.

1945 год стал началом эры Пакс Американа (прим. переводчика: миропорядок по-американски - опасная доктрина, "обосновывающая" необходимость и возможность установления "нового мирового порядка" под руководством США).

Даже учитывая то, что Европа получила от США (с одобрения Конгресса, естественно) огромное количество помощи в восстановлении экономики и инфраструктуры, большая часть денег всё равно вернулось в США и осело на счетах в частных банках, поскольку большинство контрактов было отдано американским подрядчикам. Войны напитали экономическую мощь США, и, в то же время, разрушили потенциал других претендентов на господство, например Японии, основной экономической угрозы США в азиатском и тихоокеанском регионе.

Для демонстрации американских мер для поддержания собственной экономики стоит рассмотреть положение Японии с 1945 по 1 октября 1949 года. После того, как Токио подписала капитуляцию на борту линкора «Миссури», началась американская оккупация, была назначена американская же администрация, и японская экономика стала на глазах увядать из-за расчётливого пренебрежения Верховного командующего Союзными Войсками этим вопросом. С экономической точки зрения положение Японии было таким же, что и у Ирака сразу после англо-американской оккупация.

В конце 1949 года ситуация начала меняться. Всё изменилось практически за одну ночь, как по мановению волшебной палочки, американская политика в Японии изменилась. Только после 1 октября 1949 года, когда Мао Цзэдун и Коммунистическая партия Китая объявили об образовании Китайской Народной Республики, американская администрация позволила Японии наконец-то заняться восстановлением экономики, чтобы создать противовес Китаю. По иронии судьбы такое быстрое изменение американской политики закрыло дорогу иностранным инвестициям на японский рынок, что и послужило одной из причин бурного роста экономики и того, что японская финансовая элита - один из трёх столпов мировой экономики наряду с американской и европейской.

Политика «открытых дверей» англо-американского истеблишмента

Англо-американские элиты дали понять, что хотят реализовать политику «открытых дверей» (прим. переводчика: политика «Открытых дверей» - американская империалистическая доктрина, сформулирована государственным секретарём США Дж. Геем (Хеем) в 1899 году и использовалась как средство маскировки экспансии США в Китае. «О. д.» п. применялась США и в др. странах как средство вытеснения конкурентов и орудие колониальной политики) через Атлантическую хартию (прим. переводчика: Атлантическая хартия — один из основных программных документов антигитлеровской коалиции. Обсуждалась и была принята на Атлантической конференции «Riviera» британским премьером У. Черчиллем и Президентом США Ф.Д. Рузвельтом, на военно-морской базе Арджентия в Ньюфаундленде, о чём было заявлено 14 августа 1941 г.. Позже, 24 сентября 1941 г., к хартии присоединился и СССР), которая, по сути своей, является совместным британо-американским заявлением о том, как они видят послевоенные международные взаимоотношения. Важно заметить, что Атлантическая хартия была подписана ещё до того, как Америка вступила в войну. События, описанные выше, были второй фазой запущенной неолиберальной глобализации, а первой фазой стало начало Первой мировой войны. В обеих войнах финансовые и корпоративные элиты США, перед тем, как вступить в боевые действия в качестве одной из противоборствующих сторон, финансировали обе стороны конфликта через всевозможные займы и инвестиции, пока те уничтожали друг друга. Эта схема включала в себя использование подрядчиков и фирм из других стран, например, из Канады.

Создание Федерального Резерва Соединённых Штатов Америки перед Первой мировой войной и внутренний американский (не иностранный, из-за разницы в законодательстве) отход от золотого стандарта для американского доллара в 1933 году, перед Второй Мировой войной, были определяющими факторами для будущего доминирования США над другими экономиками в мире. Оба этих шага позволили отменить ограничения на количество напечатанных денег, что, в свою очередь, позволило беспрепятственно и в любом объёме кредитовать воюющие страны Европы и Азии.

В 1982 году вышло интервью бывшего банкира с Уолл-Стрит и расследователя американского конгресса по фондам, освобождённым от налогов, Нормана Додда, в котором он утверждает, что Первая мировая война была развязана американскими элитами для того, чтобы захватить контроль над мировой экономикой.[2] Война или любое другое травматическое событие ― великолепный повод для мобилизации общества во имя всеобщего блага. Гражданские свободы и трудовое законодательство могут быть серьёзно урезаны, пресса находится под строгой цензурой, оппозиционные лидеры либо арестованы, либо оклеветаны, в то время как правительство и корпорации работают рука об руку для преодоления кризисной ситуации. Такое положение дел было справедливо для всех сторон конфликта в обеих мировых войнах и во всех странах, начиная Канадой и заканчивая гитлеровской Германией.

Несмотря на представления простых американцев, их правительство никогда не было нейтральным во всех мировых войнах. В начале 2МВ американцы кредитовали и вооружали Британию. Перед тем, как США вступили в войну, они, вместе с Британией и Канадой, разработали план совместного военного планирования и сотрудничества. Ещё до того, как Япония напала на Пёрл-Харбор 7 декабря 1941 года, США и Канада, последняя, кстати, уже воевала с Германией, подписали Огденбурское соглашение (прим. переводчика: данное соглашение было подписано Франклином Рузвельтом, президентом США, и Макензи Кингом, премьер-министром Канады. Оно было разработано и подписано в 1940 году ввиду возможной германской агрессии против Британии и возможной капитуляции последней), которое предусматривало совместную оборону в рамках Постоянной Двусторонней комиссии по обороне и совместного военного планирования против Германии и Оси. В 1941 году Соглашение в Гайдпарке формально объединило американскую и канадскую экономики и неформально экономики Канады, США и Британии. Военное командование последних двух стран так же было объединено. Приведённые выше соглашения частично станут основой для будущей Бреттонвудской формулы (прим. переводчика: Бреттон-Вудская система, Бреттон-Вудское соглашение — международная система организации денежных отношений и торговых расчетов, установленная в результате Бреттон-Вудской конференции (с 1 по 22 июля 1944 г.) Название происходит от имени курорта Бреттон-Вудс в штате Нью-Хэмпшир, США. Система положила начало таким организациям, как Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международный валютный фонд (МВФ). Доллар США стал одним из видов мировых денег, наряду с золотом. Это был переходный этап от золотодевизного стандарта к свободной конвертации на основе спроса и предложения).

Кроме того, Британская Империя, Франция и другие Западные страны были разрушены не только из-за их участия во 2МВ, но и в угоду американским экономическим интересам. Империалистическая политика этих европейских стран вынудила их колонии торговать практически исключительно с метрополиями, что противоречило политике «открытых дверей», которая позволила бы американским корпорациям закрепиться в экономике других стран, особенно тех, что пострадали в войне и стали идеальными площадками для развития.

Причины советско-германского пакта о ненападении

Британия и США расчётливо задерживали открытие второго фронта, прекрасно понимая, что это ещё сильнее ослабит принявшего на себя основной удар на Восточном фронте Советский Союз. Именно поэтому они сначала развернули фронт в Африке, а не в Европе. Они стремились к тому, чтобы СССР и Третий Рейх нейтрализовали друг друга.

Когда германо-советский пакт о ненападении (пакт Молотова-Риббенторпа) был подписан, то это событие вызвало шок в Европе и Америке. У Германии и Советского Союза были серьёзные противоречия. Но дело не только в идеологии, до этого события Германия и СССР выступали друг против друга в событиях, которые привели ко 2МВ, также как и ранее в Восточной Европе Российская Империя противостояла Германии и Османской империи. [3]

Именно поэтому в 1939 году, когда Германия и СССР напали на Польшу, Британия и Франция ограничились формальным объявлением войны. Если целью этих действий была защита Польши, то почему война была объявлена исключительно Германии, тогда как в разделе участвовало две страны? Значит, есть какие-то глубинные мотивы у этих действий.

Если бы Москва и Берлин не подписали пакт о ненападении, то никто не объявил бы войну Германии. На самом деле политика сдерживания проводилась в расчёте на то, что Германия вооружится, а затем, при поддержке военных, создаст общую советско-германскую границу, что послужило бы предлогом начала войны и нейтрализовало бы две сильнейшие державы в Европе и Евразии.[4]

Британская политика и объяснение причин подписания пакта о ненападении между Советами и нацистами лучше всего описаны у Каролла Квигли. Квигли, ведущий американский профессор истории, объясняет стратегические цели британской политика в 1920-1938 годах на основе европейских дипломатических соглашений и внутренней информации, поскольку он имеет обширные знания элит:

«для сохранения баланса сил в Европе было позволено усиление Германии против Франции и [Советского Союза]; для усиления позиций Британии в связке с её доминионами [например, Австралией и Канадой] и США; для предотвращения какой-либо получения помощи (особенно через институты Лиги Наций, шедшие в основном в пользу Франции), кроме той, что была уже оказана в 1919 году; чтобы сохранить свободу действий для Британии; развернуть немецкую агрессию на восток против Советского Союза, если одна или сразу обе эти силы начнут представлять угрозу миру [возможно, имеется в виду экономическая мощь] Западной Европы [и что очень возможно, это подразумевает британские интересы]. [5]

Для воплощения плана о развороте Германии на Восток против [Советского Союза] было необходимо проделать 3 вещи: (1) ликвидировать все страны, разделявшие Германию и [СССР], (2) удержать Францию от заключения союзами с этими странами [т.е. с Чехословакией и Польшей] и (3) убедить население [британское], что это необходимый и единственный выход из сложившейся ситуации в мире. Группа Чемберлена настолько преуспела в выполнении всех трёх пунктов, что оказались на волос от успеха, однако план всё-таки не сработал. И только потому, что поляки оказались слишком упрямыми, Гитлер слишком нетерпеливым, а группа Милнера (прим. переводчика: подробнее здесь) в последний момент осознала [геостратегические] последствия своей политики [которая, как в страшном сне, приводила Советы и нацистов к сотрудничеству] и попыталась срочно исправить ситуацию».[6]

Именно в цели превращения Германии в агрессора против Советов британский, канадские и американские лидеры находились в хороших отношениях (которые так и не объяснены в рамках традиционной истории) с Адольфом Гитлером и нацистами до самого момента начала 2МВ.

Куигли разъясняет политику умиротворения при премьер-министре Невилле Чемберлене и перевооружение индустриальных земель Рейха:

«События марта 1936 года, когда Гитлер начал перевооружение Рейха, стали важнейшими событиями в истории умиротворения. Поскольку все территории к западу от Рейна и 50-ти километровая зона на восточном берегу реки были полностью демилитаризованы, Гитлер никогда бы не решился напасть на Австрию, Чехословакию и Польшу. Он никогда бы не посмел этого сделать, поскольку Западная Германия была полностью беззащитна перед любым нападением, и Франция могла свободна вторгнуться на территории, богатые индустриальными предприятиями, что сделало бы продвижение на Восток просто невозможным. К 1936 году в группе Милнера и Британском консервативном правительстве созрела идея о том, что можно убить двух зайцев одним выстрелом, стравив Германию и СССР в Восточной Европе. Таким образом, всем казалось, что два врага уничтожат друг друга, или, в крайнем случае, Германия удовлетвориться румынской нефтью и украинским фуражом. Никто даже не предполагал, что Германия и СССР найдут общий язык и заключат соглашение, пусть даже и временное, против Запада. Ещё меньше казалась вероятность того, что СССР разгромит Германию и принесёт большевизм в Центральную Европу.[7]

Упразднение стран, разделяющих Германию и СССР, могло происходить только при условии перевооружении первой, чтобы Берлин не опасался возможного нападения Франции на незащищённые тылы[8]».

Прежде всего, необходимо было избежать возникновения союза Германии и СССР под военным предводительством Франции. Пакт Локарно (прим. перев. - Локарнские договоры 1925 года — семь договоров, ставших итогом переговоров, проходивших в швейцарском Локарно с 5 по 16 октября 1925 года и подписанных 1 декабря в Лондоне. Германская республика признавала свои западные границы, установленные Версальским договором. В случае нарушения условий договора державы-гаранты получали право на решительные ответные действия) был создан британскими политиками для того, чтобы помешать Франции поддержать Чехословакию и Польшу в Восточной Европе и таким образом снять все немецкие сомнения о том, аннексировать или нет эти восточноевропейские страны. Квигли пишет:

«Локарновские соглашения гарантировали немецкие границы с Францией и Бельгией силами этих трёх стран при поддержке Британии и Италии. На деле, эти соглашения ничего не дали Франции, зато Британия обрела право вето на исполнение Францией её союзнических обязанностей по отношению к Польше и Малой Антанте. Французы одобрили дискриминирующие их документы по причинам международной политики. (…) Эта ловушка [как называет Квигли соглашения в Локарно] состояла из нескольких взаимоисключающих положений. На первом месте стоит то, что соглашения не гарантировали немецкую границу и демилитаризованную зону от немецких действий, но против действия либо Германии, либо Франции. С одной стороны такое положение дел дало возможность Британии перекрывать все попытки Франции помочь своим союзникам к востоку от Германии. Это означало, что если бы Германия выступила на восток против Чехословакии, Польши или даже СССР, и если Франция, выполняя свои союзнические обязательства, нападёт на Германию с Запада, то Британия, Бельгия и Италия могли, согласно локарнским соглашениям, придти на помощь Германии [9]».

Англо-германское морское соглашение 1935 года было поспешно подписано Британией, чтобы Советский Союз не смог присоединиться к союзу Франции, Чехословакии и Польши по блокированию Германии. Квикли пишет:

«Четыре дня спустя Гитлер объявил о немецком перевооружении, а спустя 10 дней Британия прислала в Берлин сэра Джона Симона с государственным визитом, сделав вид, что не заметила произошедшего. Когда Франция попыталась создать противовес немецкому перевооружению, пригласив СССР участвовать в восточной системе безопасности в 1935 году, британцы совершили ответный выпад, заключив 18 июня 1935 года морской договор с Германией. Это соглашение, подписанное Симоном, позволяло Германии построить собственный флот, который составил бы примерно 35 % от британского (и до 100% подводных лодок). Это был смертельный удар в спину Франции, поскольку та, по соглашениям, могла развивать флот лишь до 33% от британского, и Германия, таким образом, получала больший и более сильный флот в сравнении с французским, ко всему прочему, Франция была вынуждена защищать свои владения по всему миру. А в Средиземном море у неё под боком базировался враждебный итальянский флот. Таким образом, соглашения поставили Францию в совершенно невыгодное положение по отношению к Германии и полную зависимость от британского флота для защиты своих границ [10]».

План Хора-Лаваля (прим. переводчика: соглашение Хора ― Лаваля 1935 г. -секретное соглашение о плане урегулирования итало-эфиопского конфликта) также использовался для подталкивания Германии на восток, отводя от южного направления - Западного Средиземноморья, которое британские деятели считали жизненно необходимым для удержания под контролем заморских территорий, в частности Индии через Суэцкий канал в Египте. Квигли объясняет:

«Список стран, подлежавших ликвидации, включал в себя Австрию, Чехословакию, Польшу, а не Грецию и Турцию, поскольку Группа Милнера совершенно не собиралась пускать Германию в средиземноморский регион, где проходила «линия жизни» Британской империи. Безусловно, основной целью Плана Хора-Лоавала 1935 года, в котором предусматривалась передача Эфиопии Италии ради коллективной системы безопасности и привлечения последней на британскую сторону, прежде всего, преследовал цель не пустить Германию на юг, а не на восток, в направлении СССР [11]».

И СССР во главе с Иосифом Сталиным и Германия с Адольфом Гитлером начали опасаться планов по сталкиванию их во взаимной войне, поэтому Москва и Берлин заключили пакт о ненападении перед 2МВ. По большому счёту, советско-германское соглашение было ответом на англо-американские действия. К краху альянса привело взаимное недоверие между Германием и Союзом, что вылилось в войну и привело к открытию Восточного фронта, самого большого и кровопролитного театра военных действий во 2МВ.

Истоки попыток России защитить Евразию

В контексте приведённой выше англо-американской политики по ослаблению Евразии, можно понять причины по которым Россия пытается защититься, обезопасив свою европейскую часть и объединив Евразию в рамках таких организаций как Варшавский договор, ОДКБ и Шанхайская организация сотрудничества, а также, проводя политику в рамках Доктрины Примакова и сотрудничества Ирана и Сирии.

Когда в Европе делили сферы влияния, стало ясно, что Греция будет попадать в англо-американскую орбиту, а Польша, Болгария, Румыния, Албания, Югославия и Чехословакия окажутся под советским влиянием. Благодаря этому пониманию, Красная Армия Советского Союза наблюдала, как греческие коммунисты были убиты вследствие британского военного вмешательства в греческую гражданскую войну. Причина этих соглашений, касающихся сфер влияния в Европе, заключается в том, что Советский Союз хотел установить буферную зону для защиты границ от любых будущих вторжений из Западной Европой, которым постоянно подвергались СССР и царская Россия.

В действительности, холодная война началась не из-за советской агрессии, но из-за давнего исторического желания англо-американской элиты окружить и контролировать Евразию. Советский Союз соблюдал свою часть соглашения с Великобританией и США, не вмешивался в Греции, что было в ущерб советско-югославским отношениям, и даже маршал Тито порвал отношения со Сталиным из-за возникших разногласий по этому вопросу. Это, однако, не помешало США и Великобританией выступить с ложными обвинениями в адрес Советов о поддержки ими греческих коммунистов и объявить Советам войну через Доктрину Трумэна. Этот шаг является частью англо-американской попытки окружения Советского Союза и контроля над Евразией. Сегодня эта политика, которая существовала до начала Первой мировой, которой помогли искры Второй мировой войны, не изменилась, и представители англо-американской элиты, такие, как Збигнев Бжезинский, всё ещё говорят об изоляции России, государства-преемника Советского Союза.

Махди Дариус Наземройя является научным сотрудником Центра по изучению глобализации (CRG), который специализируются на геополитике и стратегических вопросах.

Примечания автора:

[1] British elites, however, had managed to incorporate themselves into the economic livelihood of the U.S., forming an Anglo-American elite and effectively separating themselves fr om the interests of the majority of British citizens.

[2] Mahdi Darius Nazemroaya, Plans for Redrawing the Middle East: The Project for a "New Middle East”, Centre for Research on Globalization (CRG), November 18, 2006.

[3] Mahdi Darius Nazemroaya, The "Great Game”: Eurasia and the History of War, Centre for Research on Globalization (CRG), December 3, 2007.

[4] China at this time was already being lim ited by Japan and before that by combined Japanese, Russian, and Western European policies. This would leave Germany and the U.S.S.R. as the two main threats to Anglo-American interests.

[5] Carroll Quigley, The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Cliveden (San Pedro, California: GSG & Associates Publishers, 1981), p.240.

[6] Ibid., p.266.

[7] Ibid., p.265.

[8] Ibid., p.272.

[9] Ibid., p.264.

[10] Ibid., pp.269-270.

[11] Ibid., p.273.

Читали: 1650